AstroTop-100 of Russia:
народный рейтинг
лучших страниц в русском интернете на тему астрономии, космонавтики, космоса.
 О проектах AstroTop of Russia и AstroTop-100 of Russia.
Новости проекта и наблюдения за рейтингом. 
 Текущий выпуск - поставьте свои оценки!
 Архив выпусков.
текущий раздел - Новости проекта и наблюдения за рейтингом.
 Новости проекта и наблюдения за рейтингом.
 Каталог новинок.
Обзоры сайтов. 
текущий подраздел:  Обзоры сайтов.
 Астрономия
Космонавтика 
текущая глава:  Обзоры сайтов - космонавтика.
Ведущий - Сергей Андреев
Последняя редакция текста документа проводилась 16 мая 2000 г.
Обзоры сайтов - Космонавтика. 
В данном разделе будут помещаться некоторые материалы обзорного характера по сайтам астрономической и космической тематики. Каждый материал будет подписан автором. Часто эти строки - просто непосредственные впечатления членов рабочей группы проекта, но это могут быть и Ваши материалы! Для попадания в этот раздел Вам достаточно будет написать материал на означенную тему и закинуть его в гостевую книгу , или просто написать ведущему раздела. Заслуживающие зрительского интереса комментарии будут перекочевывать сюда (с сохранением Вашей подписи, разумеется!) и сохраняться в назидание нынешним и будущим вебмастерам - как надо и как НЕ надо делать астро-космо-сайты. Ваши мнения должны быть доказательны и выдержаны в достаточно корректном тоне, то есть без оскорблений. Однако шутки, юмор, и толика язвительности допускаются! На то и критики в Сети, чтобы вебмастер не дремал...

Сергей Андреев, 22.12.1999:
Сеть даёт уникальный шанс нашим замордованным инженерам, студентам,лицеистам и т д восстановить прерванный перестройкой поток информации. Надо делать начинку сети  под тех кто будет строить ракеты пять, десять лет спустя, необходим достойный ответ на вал антирусской прямой и косвенной пропаганды в сети....
Не могу удержаться от комментария - да, английский язык это хорошо, но мне как-то больше нравится русский. Потом я приципиально решил не переводить ряд страничек на английский. Почему? Мы- первые вышли в космос, вот если им надо пусть они и переводят, мы их странички читаем на их языке, а они не делают русских переводов. 

Сергей Андреев, 23.11.1999:
Ну наконец-то у меня руки дошли нормально пооценивать сайты!
Не могу удержаться не высказать некоторые соображения по этому поводу.

Во первых выяснилось, что за разные сайты голосовало разное колличество людей. В итоге положение в таблице  сайт может занимать и хорошее, а внутри какая-нибудь гадость.....(16.12.99)-->...Вон у марсианского общества оценок мало, сам поставил им нечто приличное, другое дело, что если сайт не интересный у него и оценок мало. Это, конечно, очень спорное утверждение, но доля истины в этом есть. Например у нас связь не ахти бывает, я просто не пойду например на страничку Арцебарского дабы проверять поменял он там что-то или нет- времени не хватает, а вот к Железнякову пойду! Смотрите - если бы у всех столько оценок было!...<---(16.12.99)

Во вторых довольно чётко можно классифицировать сайты. Например есть подобия энциклопедий, есть личные странички, есть нечто, что наверное можно назвать корпоративными сайтами, очень важная категория- places of interest так сказать (Байконур например). Впрочем я ещё не всё смотрел. Звёздный Свин я вообще бы исключил, ну с другой стороны кто-то и в конце должен быть.

Тов. Арцебарскому, при всём моём уважении, я бы посоветовал делать сайт самому,(у меня есть большие подозрения - знает ли он вообще, чтотаковые подписанные его именем существуют).

Железняковская энциклопедия как ни крути- первая, даже при скромном дизайне. Я думаю, что она и останется первой. А для человека ищущего впервую очередь информацию дизайн (графическо-скриптовый выпендрёж) не главное.

Хотя пока все поголовно сайты страдают главной болезнью- трудно понять для кого они сделаны. Ближе всего этот стиль к научно-популярному. С другой стороны я лично сомневаюсь, что люди, для которых такое содержимое ново и интересно хотя бы на 50% составляют существенную часть пользователей сети. <Здесь я с Андреевым не согласен... - Самодуров> 

Пока (!) русские космические ресурсы - скажем так, - не источник серьёзной иннформации, как это ни печально. И тот же Железняков не дотягивает всё-таки до пресловутой энциклопедии Марка Вейда.

Задолбали чёрные звёздные фоны! У самого такой, однако с точки зрения эргономики это не есть хорошо.

Байконуровский сайт - дело вообще-то очень хорошее (сайт про Плесетск вообще отсутствует, про Владимировку можно только мечтать). Другое дело, что на мой взгляд сайт надо очень здорово переделывать. Даже если ничего не изобретать- просто взять те краски, те пейзажи, коеи типичны для Байконура и то получится намного самобытнее и лучше. А схемой ракетодрома (та,с английскими пояснениями) я бы снабжал шпионов- они бы гибли в степи партиями (и шакалы были бы сыты и меньше выли по ночам).

В заключении отмечу ещё одну чисто русскую черту сайтов-дремучую некоммуникабельность авторов. Нашим писать бесполезно, они твёрдо усвоили, что молчание-золото! Соответственно и при посещении страничек наши не расписываются в гостевых книгах...... 
(16.12.99): ...Если нашему написать - ответит он как же! Скорее какой-нибудь голландец или эфиоп ответит! Я долго считал, что на наш сайт вообще русскоязычные не заходят пока рэмблеровский счётчик не поместили- оказалось, что ходят, но молчат как рыбы- наш человек видимо боится что-то высказать даже в сети, итого у нас в гостевой книге один испанец написал да итальянец- во! Больше у нас видимо никто космосом и авиацией не интересуется...
 



Вниманию пользователей! Все замечания и предложения по поводу работы проекта AstroTop of Russia  Вы можете оставить в гостевой книге.


(C) 1998-2000:  AstroTop work group.